Malin Åkerman som ET

Malin Åkermans syster ska börja blogga i Aftonbladet. Vet inte vad hon gör mer än att bo i LA och vara syster till Malin men det kanske kan bli intressant.

Malin själv var på Party den 5 augusti och Celebrity Gossip skriver att hon såg fit och fin ut. Malin har nyligen arbetat med filmen "HappyThankYouMorePlease" där hon var tvungen att raka av sig ögonbrynen och ha en mask över håret för att vara skallig. Något hennes man tydligen tyckte var lite småroligt att så han sa "E.T. - come home!".

Se bild på vackra Malin från 5 augusti.


/The Bride

2:a till 5:a för "Pojken i randig pyjamas"

Nu måste jag se Pojken i randig pyjamas som har premiär idag. Såg på Nyhetsmorgon och Ronny Svensson som fullkomligt öste lovord över filmen och gav den en femma.

Filmen grundas på boken med samma namn skriven av John Boyne. Handlingen utspelar sig i Berlin 1942 där 8-årige pojken Bruno en dag kommer hem och upptäcker att familjen håller på att packa. Hans pappa har fått jobb som naziofficier. Det nya livet på landet blir tråkigt för Bruno och han har ingen att leka med och inget att göra. Trots att hans mamma har sagt att han inte får bestämmer han sig därför för att utforska den "bondgård" som finns i närheten. Där, bakom ett taggtrådsstängsel, möter han en pojke som lever ett annorlunda liv mot vad Bruno gör och Brunos syn på livet förändras.

Svd har gett filmen en 4:a (av 6 möjliga).

Amelias Samuel Mesterton ger den en 2:a.

MovieZine.se ger även dem den en 2:a.

Aftonbladet ger den en 4:a.

DN ger den en 3:a.

Ronny Svenssons ögon glittrar

Såg på Nyhetsmorgon imorse med Ronny Svensson som recenserade bland annat The day the earth stood still och Ljusår. Han är så härlig att titta på. Inget ont om Cicci Renström som också är väldigt duktig men i Ronnys ögon lyser det när han talar om film. Det råder inga tveksamheter över att han verkligen älskar det han gör.
Nu har han startat en filmblogg och jag är nyfiken på hur den kommer att bli.

The day the earth stood still gav Ronny förresten en 2:a och Ljusår en 4:a, vilket han får stöd i av Svd:s Jeanette Gentele. Jämför då med Aftonbladet som ger The day the earth stood still en 3:a och en 2:a till Ljusår som Karolina Fjellborg skriver är det tråkigaste hon sett. Vad jag sett av trailern för Ljusår så har jag en känsla av att jag kommer hålla med Fjellborg om jag någonsin ser filmen.

Recensioner för "Die Welle" och "Rachel getting married"

Två av de filmer som jag gärna vill se (och som jag har skrivit om här innan), "Die Welle" och "Rachel getting married", har premiär idag och även dessa filmer har fått sina domar av recensenterna. Här är några:

Die Welle:
Aftonbladet: 3:a
DN: 3:a
SvD: 3:a (av 6)

Rachel getting married:
Aftonbladet: 4.a
DN: 3:a
Expressen: 3:a

Det ser lite medelmåttigt ut men jag vill ändå se filmerna så snart som möjligt.

"Vi hade i alla fall tur med vädret - igen" sågas av recensenterna: "Se den inte."

Det är min favoritdag, fredag, och nya filmrecensioner dyker upp på nätet.
Först ut är "Vi hade i alla fall tur med vädret - igen" som kokas och kastas av recensenterna.

Aftonbladet ger filmen två plus och skriver att det "är ett dåligt försök till buskis".
Svd ger filmen en 3:a (av 6 möjliga) och Malena Janson skriver "Det blir ett ljumt återseende som värmer för stunden men inte dröjer sig kvar i sinnet länge."
Ronny Svensson skräde inte med kritiken i Nyhetsmorgon på TV4 och skriver i sin recension "Det är en platt berättad historia med sketchartade incidenter längs vägen som ofta utmynnar i ingenting och man sitter frågande och undrar var poängen tog vägen."
Filmstars Jon Klarström ger filmen en överkryssad etta och skriver "I själva verket fyller inte filmen någon funktion, så se den inte."
Av Ciné.se får filmen en 2:a och Johan Riben skriver att "Vi hade i alla fall tur med vädret – igen” är kort och gott ingen rolig film, men det oroväckande att jag samtidigt får känslan av att den inte ens försöker vara rolig."

Någon som tycker annorlunda?

Vem har Filip och Fredrik slagit under bältet?

Filip och Fredriks "Boston tea party" har nu fått nya rubriker eftersom ett par medverkade i programmet och hade sex framför kameran (men bakom ett täcke/stol/Fredrik och Filips huvuden). Osmakligt? Ja kanske det (inget jag skulle vilja se mer av i alla fall), men chockerande? Inte så. TV har för längesedan passerat den gränsen och Filip och Fredrik likaså. De har inte haft helt annorlunda program tidigare. Det kan väl inte vara en nyhet, inte heller för Oldsberg.

Att Oldsberg ska ha fått frågan av Aftonbladet om han skulle kunna ställa upp i ett sådant program och svarar nekande är heller inte så chockerande. Han säger att han tycker att "Filip och Fredrik har slagit under bältet".
Under bältet på vem undrar jag ju då? På Oldsberg? På TV-tittarna? På hela svenska folket? Vem/vilka har fått slaget?

Läs och tänk efter!

Detta har absolut ingenting med varken film, TV eller kändisar att göra men ni måste läsa det ändå...för det är så bra. Bra skrivet, tänkvärt och så berörande!

"En tant på stan är bara i vägen"

Det blir säkert jättekul...för dem.

Några av er kanske har läst mitt inlägg "Det blir säkert jättekul...för dem." som jag skrev den 23 oktober angående att bröderna Schulman skulle göra 7 filmer och visa upp dem på 1000apor.
Den rubriken kändes passande även för nyheten om Filip och Fredriks nya program "It's live from New York" (om det verkligen kommer att heta så), för det kommer säkert att bli jättekul för dem. Skillnaden här är att jag tror att det även kommer att bli jättekul för oss som tittar.

Jag har länge velat se Filip och Fredrik intervjua riktigt kända artister och skådespelare. Jag hoppas bara att de lyckas få dem till sitt program så det inte blir pannkaka och Shannen Doherty av alltihop.

Väldigt snyggt taget foto på Filip Hammar i Aftonbladet förresten ;).

Nu vill jag läsa lite recensioner från tonåringarna det hänvisas till hela tiden!

Recensionerna av Twilight fortsätter att dyka upp.
Aftonbladets Karolina Fjellborg ger den en 3:a av 5 och verkar lite positivare än de andra:
"På det stora hela är det mycket som är snyggt i ”Twilight”. Inte minst vampyrerna – som osar av det sex det aldrig snackas om (eftersom detta är en ungdomsfilm). Soundtracket är stämningsfullt, miljöerna är vackra och kärlekshistorien är ovanligt köttig för att handla om tonåringar."

Skånskan.se fortsätter i tonårstjejtemat:
"Twilight försöker inte var något den inte är. Istället ger den tonårstjejerna i målgruppen precis det de förväntar sig. Det är mystik, lagom farlig romantik, kysk sensualism, och heta grabbar – och tjejer med för den delen - i långa banor."
Recensören Peter Eliasson ger filmen en 2:a.


Ronny Svensson recenserade "Twilight" i morgonens Nyhetsmorgon på TV4 och sa då att "det är en underbar kärlekshistoria". På TV4 sajten skriver han:
"Twilight når inte upp till samma nivå som Låt Den Rätte Komma In men man förstår att den lockar ungdomar vars känsloliv är satt i gungning och som söker svar på frågor där vi ”gamlingar” är utfoulade!"
Han ger filmen 3 solar.

Film.nu ger filmen en tumme ner.

Nu vill jag få läsa lite recensioner på filmen från tonåringarna som det hänvisas till hela tiden!

Filmrecensenterna är skrämmande överens men plötsligt så kontrar DN

Under gårdagen och dagen fylls recensionerna på i tidningarna. Det är intressant att se hur lika de tycker.
Några av de aktuella filmerna att komma till fest eller slakt är "Nätterna vid havet", "Kärlek 300", Buddha föll av skam" och "The Wackness".

För "Nätterna vid havet" är det definitivt ingen fest. Svd:s Jan Söderqvist kallar den för "Sötsliskig och tråkig" och fortsätter med "Det allt överskuggande problemet är ett manus som ideligen tvingas ta till fåniga nödlösningar för att simulera angelägenhet och styrfart utan att lyckas annat än fläckvis."
Aftonbladets Emma Gray Munthe fortsätter sågningen med "Nätterna vid havet är ett genant och platt romantiskt drama"
DN:s Mårten Blomkvist skriver: "man kan föreställa sig alla inblandade, efteråt i krismöten, försöka hitta en ursäkt för att de vadade ut i det här. Jag rekommenderar Lane och Gere att skylla på kung Alkohol. Mindre räcker inte."
Ouch!!

Samma sak gäller den svenska kärleksfilmen "Kärlek 3000" som får helt usel kritik med Jan-Olov Andersson som kulminerar med: "Jag hade gjort det bättre!"

Är det inga filmer som får bra betyg då?
Jo då. Till "The Wackness" trillar det ner fyror. DN:s Fredrik Strage skriver: "Jag har inte sett en så ljuvligt pulserande New York-film sedan Spike Lees '25th hour'."

Samma sak gäller det iranska dramat "Buddha föll av skam". Emma Gray Munthe skriver i Aftonbladet: "Starkt, poetiskt och otäckt – och vilka bilder! Vilka ansikten! Ren filmmagi. Se, och ta med näsdukar."
Fyror här och fyror där och fyror här och där...men plötsligt så kontrar DN och ger filmen en trea. Kedjan är bruten.

Days of our lives manusförfattare borde lyssna till Hugh Laurie

Som ni som läst tidigare inlägg vet så är jag numera en Hugh Laurie fan, eller egentligen mer bestämt en "House" fan. Tycker att det är den absolut bästa och intressantaste serie som visas i TV just nu. Därför blev jag glad över att se en intervju med Hugh i Aftonbladet idag. Han är förvånandsvärt öppen tycker jag och verkar alltid lika artig och trevlig.
Han säger också mycket tänkvärt:
"Om spelet är kul kan man satsa tändstickor. Men om det är trist behövs det pengar för att göra det intressant."
Där har en hel del manusskrivare ett citat de borde ta åt sig av.

Brad Pitt får bra betyg för "Burn after reading"

"Burn after reading" hade Sverigepremiär i onsdags.
Filmen handlar om en fru (Tilda Swinton) som vill skilja sig från sin man (John Malkovich), en fd CIA-agent, för att hon är kär i en ny man (George Clooney). Hon kopierar därför hemligt material från makens dator på en CD-rom skiva med planen att lämna över det till sin skilsmässoadvokat. Skivan hamnar sedan via omvägar på ett gym och i händerna på en gyminstruktör (Brad Pitt) som bestämmer sig för att tillsammans med sina kollegor utöva utpressning på CIA-agenten.

Filmen har överlag fått bra recensioner.
Svd ger den en femma av sex möjliga. Jeanette Gentele skriver:
"Jag visste inte att Brad Pitt kunde vara så kul, men här drar han ned riktiga skrattsalvor. Han tillhör den sortens ”bovar” som allt står skrivet utanpå. När han ska vara listig kisar han med ögonen och när han ska vara smart ler han överlägset, vilket gör honom sällsynt lättavslöjad - man tycker nästan synd om honom - och väldigt väldig rolig."
Aftonbladets recensent Jens Peterson ger filmen en fyra och skriver:
"Mycket bra skådespelare gör ”Burn after reading” till en njutning. Brad Pitt gör något han aldrig fått visa upp tidigare. Effektiv berättad är den också, drygt 90 minuter."
Fler betyg:
TV4 Nyhetsmorgon: 4 solar.
GP: 4 fyrar
DN: 3
MovieZine: 2

Trailern finns här.

Tagline: Intelligence is relative.

Om ni skyndar er kan ni vara med om att tävla om två biobiljetter till filmen genom att gå in på denna sida.

Craig: Obama skulle bli en bra Bond

Den nya James Bond filmen "Quantum of Solace" har fått rätt så svala recensioner här i Sverige. Svd:s Jan Söderqvist ger filmen endast en tvåa på en sexgradig skala. " Inte nog med att filmen saknar en organisk rytm, växlingar mellan jobb och rekreation; den saknar all humor." skriver han. Aftonbladets recensent Jan-Olov Andersson ger filmen en trea. DNs Jane Magnusson likaså.

Till tidningen "Parade" sa Daniel Craig så här angående inspelningarna av Bond: “The question I keep asking myself while playing the role is, ‘Am I the good guy or just a bad guy who works for the good side?’”
Craig säger också att bilden han tog i speedos (tighta badbyxor) var väldigt genomtänkt från hans sida. Han blev objektifierad, säger han, men menar att det inte var en dålig känsla.

När det gäller frågan om vem som skulle bli den bästa Bond av USAs två presidentkandidater så tvekar han inte med svaret:
"Obama would be the better Bond because - if he's true to his word - he'd be willing to quite literally look the enemy in the eye and go toe-to-toe with them,"
Men han vägrar svara på vem av Michelle Obama och Cindy McCain som skulle bli den bästa Bondbruden.
"Oh, now you’ve crossed the line,” säger han till "Parade". “That’s much too dangerous a question."

Jag förstår inte grejen - men här kan ni se filmen.

Här kan ni se den lilla filmen Shulman skriver om i Aftonbladet angående Youtube "kändisen" som hälsar till sin mamma (hon måste vara stolt). Jag förstår inte grejen alls. Men "Youtube kändisarna" kommer säkerligen snart invadera kvällstidningarna. Varken bättre eller sämre än dokusåpa kändisarna antar jag. Beror helt på vad det är de har presterat. Den här killen kunde jag dock lika gärna ha varit utan.

Nej, Aftonbladet. Det är så här Demi Moore ser ut utan smink.

Aftonbladet, visar en bild på Deemi Moore utan smink. Jag har valt ut en helt annan.
Fast hon är snygg ändå.

Här är Charlize Theron, Renee Zellweger, Pamela Anderson och några till om någon är nyfiken.

Ja, jag vet att jag åkte ner i någon form av småsint gyttjebotten nu, för låt oss inse att de fotograferas miljontals gånger och någon gång måste det väl även bli en dålig bild. Ingen ser alltid bra ut (det skulle vara Eva Longoria då i så fall). Samtidigt är det skönt att få svalka ner avundsjukan lite ibland...

Är Birro Schulmans bror?

Angående hela den här geggan: Idol - media - TV4 - Katrin Zytomierska - Marcus Birro - vem som ber om ursäkt mest osv, så slog det mig: Är inte Katrins ex (Schulman heter han) och Marcus Birro rätt lika varandra? Eller är det bara jag? De sitter i alla fall på samma sätt...

Bara en reflektion.

Jag är så blödig...

Jag börjar alltid snyfta när jag ser sådant här.

Dödliga hot på Wisteria Lane

Imorgon är det dags för Desperate Housewives igen. Kanal 5 skriver om programmet så här: "Katherines hemligheter avslöjas och flera av invånarna på Wisteria Lane ställs inför dödliga hot.
Bree lämnas ensam att sköta cateringen till Bobs och Lees bröllop, när Katherine plötsligt måste lämna stan. Gabrielle hittar 118 000 dollar i Ellies teddybjörn, och Susan förstår att hon kommer att förlora någon hon älskar." Låter mycket spännande! Samtidigt tycker jag det är lite jobbigt när man vet att handlingen har hoppat fem år fram i tiden i den nya säsongen som nu visas i USA. Jag vill bara se den istället.

Aftonbladets Magnus Sundholm har intervjuat tjejerna och de fortsätter att hävda att de är goda vänner. Annars säger de att de är så lyckliga de bara kan vara och Longoria vill prata politik och Hatcher promota sin bok. Det känns som att det är lika viktigt för dem som för deras rollfigurer att hålla en perfekt fasad.

Här kan ni se lite promotion för säsong 5:




Tagline för säsong 5: Even juicier

Från häxjakt på Zytomierska till terrorism i The Baader Meinhof complex

Lite från veckan som gått:

Aftonbladet startar sin "Millenium sajt" angående den kommande filmen och tv-filmerna. Jag förstår inte, är det Aftonbladet eller producenterna av filmerna som betalar för sajten? Är det en opartisk granskning av ett filmprojekt eller en reklamsida?

Katrin Zytomierska blir utsatt för häxjakt i tidningar, i TV, i sin egen blogg och i andras bloggar.

Robins och House är äntligen tillbaka i TV.

Luuk meddelar att han hoppar av melodifestivalen och spekulationerna om vem som ska ta över är i full gång.

Alla recensenter skriver om "The Baader Meinhof complex".

SF Bio kritiseras för att utnyttja sin dominerande marknadsställning.

"Idol-Loulou" berättar att hon piercat bröstvårtorna, gift sig, stulit en BH och druckit häxblandning som 12-åring.

Vår TV går sönder och Internet uppkopplingen lägger av... Tack och lov!

Intervju med Ulrike Meinhof

Jag är nyfiken på filmen "The Baader Meinhof complex" som är baserad på en bok skriven av Stefan Aust's. Filmen handlar om Ulrike Meinhof (Martina Gedeck), Andreas Baader (Moritz Bleibtreu) och Gudrun Ensslin (Johanna Wokalek) som startar ett krig mot vad de tror kan bli en ny våg av fascism. De bildade RAF och deras kamp eskalerar i en serie av våldshandlingar.

Filmen har fått lite blandade recensioner här hemma. GP ger den endast två fyrar och Maria Domellöf-Wik skriver:
"Der Baader Meinhof Komplex är en ambivalent film, mer actiondrama än biografi, som gapar över mycket men definitivt inte lyckas med sitt uppsåt: att slå hål på den romantiserande myten kring Baader Meinhof-ligan."
Aftonbladets recensent Jan-Olov Andersson är mer positiv:
"Ett intressant och fascinerande porträtt av ett gäng naiva radikaler vars drömmar spårade ur och blev till besinningslöst våld." Han ger filmen 4 plus.
Svd och DN ger den också en fyra.

Här kan ni se en "intervju" (egentligen läser hon bara upp ett uttalande) med Ulrike Meinhof innan hon gick under jorden.