"Vi hade i alla fall tur med vädret - igen" sågas av recensenterna: "Se den inte."

Det är min favoritdag, fredag, och nya filmrecensioner dyker upp på nätet.
Först ut är "Vi hade i alla fall tur med vädret - igen" som kokas och kastas av recensenterna.

Aftonbladet ger filmen två plus och skriver att det "är ett dåligt försök till buskis".
Svd ger filmen en 3:a (av 6 möjliga) och Malena Janson skriver "Det blir ett ljumt återseende som värmer för stunden men inte dröjer sig kvar i sinnet länge."
Ronny Svensson skräde inte med kritiken i Nyhetsmorgon på TV4 och skriver i sin recension "Det är en platt berättad historia med sketchartade incidenter längs vägen som ofta utmynnar i ingenting och man sitter frågande och undrar var poängen tog vägen."
Filmstars Jon Klarström ger filmen en överkryssad etta och skriver "I själva verket fyller inte filmen någon funktion, så se den inte."
Av Ciné.se får filmen en 2:a och Johan Riben skriver att "Vi hade i alla fall tur med vädret – igen” är kort och gott ingen rolig film, men det oroväckande att jag samtidigt får känslan av att den inte ens försöker vara rolig."

Någon som tycker annorlunda?

Är "Vi hade i alla fall tur med vädret - igen" i samma klass som den första?

Jag tyckte om "Vi hade i alla fall tur med vädret" filmen. Var säkert 15 år sedan jag såg den men vad jag minns så var den rolig. Nu den 5 december har "Vi hade i alla fall tur med vädret-igen" premiär.
Får se om den kan uppnå samma kultstatus. Fast jag minns inte att Rolf Skoglund var så överdriven i sitt sätt att prata i den förra som han känns i klippen för uppföljaren men det kanske han var. Jämför och se:

Orginalet:



Den nya: