Recensioner för "Die Welle" och "Rachel getting married"

Två av de filmer som jag gärna vill se (och som jag har skrivit om här innan), "Die Welle" och "Rachel getting married", har premiär idag och även dessa filmer har fått sina domar av recensenterna. Här är några:

Die Welle:
Aftonbladet: 3:a
DN: 3:a
SvD: 3:a (av 6)

Rachel getting married:
Aftonbladet: 4.a
DN: 3:a
Expressen: 3:a

Det ser lite medelmåttigt ut men jag vill ändå se filmerna så snart som möjligt.

Blandade recensioner för "Happy go lucky"

"Happy go lucky" har premiär ikväll.
Jag har tidigare skrivit om filmen här.
Filmen har fått lite blandade recensioner. DNs Jane Magnusson ger endast filmen en 2:a och skriver:
"I "Happy-go-lucky" händer i stort sett ingenting. Vi får se att Poppy har medkänsla - ett av barnen i hennes klass börjar slå de andra och Poppy löser problemet. Hon pratar med en uteliggare i filmens mest surrealistiska scen - ja, hon är bra på kommunikation. När Scott blir aggressiv på riktigt klarar Poppy av den situationen också. Och?"

Aftonbladets Jens Peterson ger den däremot en 4:a och kallar filmen för ett "Självlysande genombrått".

Svd:s Hynek Pallas ger filmen en 5:a (av 6 möjliga):
"Poppy är en person som ser det ljusa i tillvaron och pratar med alla hon möter, även dem hon inte borde, med gulliga uttryck och ett ”bless em” i slutet på var och varannan mening. Genom henne undersöker Leigh glädje och livsoptimism, känslor som ofta stelopereras till ett reklamleende på film."

Andra betyg:
Expressen: 4:a
Moviezine: 3:a
TT: 2:a

Han förstörde min morgon!

Hade på Nyhetsmorgon på TV4 imorse. Det brukar vara safe som något lagom härligt och lättsamt att se på när jag är nyvaken och trött. Men inte idag, idag blev jag provocerad och arg, vilket säkerligen också var hans syfte, att provocera menar jag. Med "han" menar jag komikern Aron Flam. Hade aldrig hört talas om han innan och hoppas att jag inte behöver göra det igen heller. Lite komisk var han dock. Men jag tror inte att det var hans syfte. Vad sjutton gjorde han där när han uppenbarligen inte ville prata utan bara skulle se sur och grinig ut och titta ner på folket omkring honom?

Jag tänker inte ge mig in i diskussionerna angående kvinnliga komiker då jag är alldeles för dåligt insatt i ämnet. Men det som skulle ha debatterats i Nyhetsmorgon hade sitt ursprung i den krönika som DN:s Johan Croneman skrivit angående att SVT inte hade med en enda kvinna i sin helkväll med stand up. Nour El-Refai skrev ett väldigt bra svar och sen svarade Aron Flam henne med att kvinnor, och alla egentligen, får skylla sig själva.

Någonstans hade Aron Flam säkert något han ville säga men det verkade som han surade för att han inte fick vad han ansåg vara de "rätta" frågorna och därför vägrade han säga något alls, egentligen. Fast en bra sak sa han och det var att han inte är kvinna, och det har han ju helt rätt i (eller?). Den stora frågan är som sagt varför han ställde upp. Det förstår jag inte. Men det kanske är som han själv har skrivit, att han inte har någon TV, och därför inte förstod vad som förväntas av en när man går med på att ha en debatt i ett morgonprogram.

Läs "Sara tänker högt"s blogg som skriver väldigt bra om hela den här debatten mellan Flam och Nour El-Refai. Jenny Östergren sammanfattar också det hela mycket bra.

Filmrecensenterna är skrämmande överens men plötsligt så kontrar DN

Under gårdagen och dagen fylls recensionerna på i tidningarna. Det är intressant att se hur lika de tycker.
Några av de aktuella filmerna att komma till fest eller slakt är "Nätterna vid havet", "Kärlek 300", Buddha föll av skam" och "The Wackness".

För "Nätterna vid havet" är det definitivt ingen fest. Svd:s Jan Söderqvist kallar den för "Sötsliskig och tråkig" och fortsätter med "Det allt överskuggande problemet är ett manus som ideligen tvingas ta till fåniga nödlösningar för att simulera angelägenhet och styrfart utan att lyckas annat än fläckvis."
Aftonbladets Emma Gray Munthe fortsätter sågningen med "Nätterna vid havet är ett genant och platt romantiskt drama"
DN:s Mårten Blomkvist skriver: "man kan föreställa sig alla inblandade, efteråt i krismöten, försöka hitta en ursäkt för att de vadade ut i det här. Jag rekommenderar Lane och Gere att skylla på kung Alkohol. Mindre räcker inte."
Ouch!!

Samma sak gäller den svenska kärleksfilmen "Kärlek 3000" som får helt usel kritik med Jan-Olov Andersson som kulminerar med: "Jag hade gjort det bättre!"

Är det inga filmer som får bra betyg då?
Jo då. Till "The Wackness" trillar det ner fyror. DN:s Fredrik Strage skriver: "Jag har inte sett en så ljuvligt pulserande New York-film sedan Spike Lees '25th hour'."

Samma sak gäller det iranska dramat "Buddha föll av skam". Emma Gray Munthe skriver i Aftonbladet: "Starkt, poetiskt och otäckt – och vilka bilder! Vilka ansikten! Ren filmmagi. Se, och ta med näsdukar."
Fyror här och fyror där och fyror här och där...men plötsligt så kontrar DN och ger filmen en trea. Kedjan är bruten.

Brad Pitt får bra betyg för "Burn after reading"

"Burn after reading" hade Sverigepremiär i onsdags.
Filmen handlar om en fru (Tilda Swinton) som vill skilja sig från sin man (John Malkovich), en fd CIA-agent, för att hon är kär i en ny man (George Clooney). Hon kopierar därför hemligt material från makens dator på en CD-rom skiva med planen att lämna över det till sin skilsmässoadvokat. Skivan hamnar sedan via omvägar på ett gym och i händerna på en gyminstruktör (Brad Pitt) som bestämmer sig för att tillsammans med sina kollegor utöva utpressning på CIA-agenten.

Filmen har överlag fått bra recensioner.
Svd ger den en femma av sex möjliga. Jeanette Gentele skriver:
"Jag visste inte att Brad Pitt kunde vara så kul, men här drar han ned riktiga skrattsalvor. Han tillhör den sortens ”bovar” som allt står skrivet utanpå. När han ska vara listig kisar han med ögonen och när han ska vara smart ler han överlägset, vilket gör honom sällsynt lättavslöjad - man tycker nästan synd om honom - och väldigt väldig rolig."
Aftonbladets recensent Jens Peterson ger filmen en fyra och skriver:
"Mycket bra skådespelare gör ”Burn after reading” till en njutning. Brad Pitt gör något han aldrig fått visa upp tidigare. Effektiv berättad är den också, drygt 90 minuter."
Fler betyg:
TV4 Nyhetsmorgon: 4 solar.
GP: 4 fyrar
DN: 3
MovieZine: 2

Trailern finns här.

Tagline: Intelligence is relative.

Om ni skyndar er kan ni vara med om att tävla om två biobiljetter till filmen genom att gå in på denna sida.

"Rika män i Stockholm slipper betala skatt"

Halal-TV var något jag hade missat men jag har nu tittat på programmet på webben. Svt beskriver gårdagens program så här:
"Håller Sverige på att bli som Egypten? Khadiga tycker att Sverige mer och mer börjar likna hennes föräldrars hemland. Tillsammans med Cherin och Dalia gör hon resan från Danderyd till Botkyrka, kommunen där hon vuxit upp. En resa från de rikaste till de fattigaste. I programmet möter de Carl Hamilton och Mona Sahlin."

De tre kvinnorna, Khadiga El khabiry, Cherin Awad och Dalia Azzam Kassem, är härliga och öppna och deras diskussioner är till viss del intressanta att lyssna på. Problemet med programmet ligger delvis i, det som både Svd:s Annina Rabe och DN:s Niklas Wahllöf berör i sina TV-krönikor, att det är många påståenden ("Rika män i Stockholm slipper betala skatt") och lite fakta. Programmet är fokuserat på ytterligheter utan att gå in på djupet. Men kanske är det precis så diskussionerna ser ut i en hel del hem, det är svart eller vitt. Förståelsen för varandra är liten och alla tycker trots allt att det är bäst att bo just där de bor.

Craig: Obama skulle bli en bra Bond

Den nya James Bond filmen "Quantum of Solace" har fått rätt så svala recensioner här i Sverige. Svd:s Jan Söderqvist ger filmen endast en tvåa på en sexgradig skala. " Inte nog med att filmen saknar en organisk rytm, växlingar mellan jobb och rekreation; den saknar all humor." skriver han. Aftonbladets recensent Jan-Olov Andersson ger filmen en trea. DNs Jane Magnusson likaså.

Till tidningen "Parade" sa Daniel Craig så här angående inspelningarna av Bond: “The question I keep asking myself while playing the role is, ‘Am I the good guy or just a bad guy who works for the good side?’”
Craig säger också att bilden han tog i speedos (tighta badbyxor) var väldigt genomtänkt från hans sida. Han blev objektifierad, säger han, men menar att det inte var en dålig känsla.

När det gäller frågan om vem som skulle bli den bästa Bond av USAs två presidentkandidater så tvekar han inte med svaret:
"Obama would be the better Bond because - if he's true to his word - he'd be willing to quite literally look the enemy in the eye and go toe-to-toe with them,"
Men han vägrar svara på vem av Michelle Obama och Cindy McCain som skulle bli den bästa Bondbruden.
"Oh, now you’ve crossed the line,” säger han till "Parade". “That’s much too dangerous a question."

Albrechts medie-Sverige

Läste DNs TV-krönika skriven av Johan Croneman. Han känner sig orolig över att kulturen blir lidande av att vi lever i vad han kallar för ett Settman-Sverige. Han menar att Peter Settman har mer makt över vad vi får se på TV än både Jan Scherman och Eva Hamilton tillsammans. Det må så vara men jag tror att man då underskattar MTG och Hans-Holger Albrecht. Många radiokanaler, TV-kanaler, TV-program och webbutiker, ofta med en fokus på en ung målgrupp, styrs av MTG vars största prioritet verkar ligga i att utöka sin verksamhet och tjäna ännu mer pengar. Ett brett kulturutbud kommer i andra hand? Möjligheterna för ett litet företag som vill slå igenom i mediebranschen är minimala om inte helt obefintliga.

Zytomierska skriver kärleksfullt om Schulman.

Ikväll är det dags för Idol igen och jag måste nog spela in eftersnacket på TV400 eftersom att jag av naturen är en så himla nyfiken person. Jag har inte sett det innan och jag måste ju se "what all the fuzz is about" (finns det någon bra översättning på det uttrycket så kom gärna med förslag) nu när Katrin Zytomierska är tillbaka.
Lite fint är det i alla fall att Zytomierskas skriver kärleksfullt om exet Schulman på sin blogg:
"Alex har aldrig skadat mig på något sätt. Han har varit den mest perfekta man som en kvinna kan önska sig. På riktigt."
Mycket kan man säga men visst sköter hon sin seperation bra mycket bättre än exempelvis Madonna och Guy Ritchie för att inte tala om Charlie Scheen och Denise Richards? Mycket bättre!
Mera kärlek.

På tal om allt detta med Zytomierska så har Mattias Hermansson skrivit en bra och intressant krönika i DN idag.

Är Birro Schulmans bror?

Angående hela den här geggan: Idol - media - TV4 - Katrin Zytomierska - Marcus Birro - vem som ber om ursäkt mest osv, så slog det mig: Är inte Katrins ex (Schulman heter han) och Marcus Birro rätt lika varandra? Eller är det bara jag? De sitter i alla fall på samma sätt...

Bara en reflektion.

Varför erkänner inte SF sitt ansvar?

I en artikel i Dn tas kritiken mot SF upp. De anklagas för att untnyttja sin dominerande marknadsställning genom att sätta sådana villkor på filmdistrubitörerna att de mindre biograferna missgynnas. Själv känner jag en sorg varje gång jag hör talas om att en mindre biograf måste läggas ner på grund av att publiken uteblir. Inte så konstigt, känns det som när man läser artikeln, då de ofta får ha premiärerna av filmerna efter SF. Thomas Runfors som är informationschef på SF Bio säger till DN att det bara är positivt att SF har en sådan stark marknadsställning eftersom det genererar i jobb och nya biografer. Han får inte frågan angående om det är sant att de utnyttjar sin marknadsställning på ett sådant sätt att de små biograferna förlorar sina konkurrensmöjligheter. Exempelvis genom att de ställer krav på att de andra biograferna inte får få tillgång till filmerna samtidigt som dem. Och om han anser att det är moraliskt försvarbart? Och om det gynnar kulturen? Det är det jag skulle vilja ha ett ärligt svar på.

På tal om en bra bio (i Göteborg): Bio Capitol.

Glad Depp??

Deppigt Depp?? Tänkte jag haft som rubrik men så tråkig kan jag ju absolut inte vara (ha ha ha).
Johnny Depp ska enligt DN (som i sin tur hänvisar till Daily Star) få 32 miljoner pund, ca 403 miljoner kronor (Aftonbladet skriver 414 miljoner kronor men vad gör några futtiga 11 miljoner hit eller dit i detta sammanhang) för den fjärde Pirates of the Caribbean filmen. Inte klokt!